FORBUnd og iap

[belastning]

hvorfor viser stamme ikke i deres profil hvem de har forbund og iap med.. er det for man skal være nervøs for at angriber dem, hvis nu de har et store forbund.. eller har stammerne så mange forbund og iap de ikke selv kan finde ud af det.. samarbejde mellem stammerne. eller er det bare fordi det se vildt useriøst ud at havde 5forbund og 10 iap aftaler....

 

[Ballebirke]

Hehe, finne ut hvem man har iap og et forbune er ikke noe problem, bare å se på diplomatiet i stamme forumet.

Kanskje folk føler at ikke alle har noe med diploatiet til stammen deres, kan vell være mange grunner.

 

[Netsrac]

hvorfor viser stamme ikke i deres profil hvem de har forbund og iap med.. er det for man skal være nervøs for at angriber dem, hvis nu de har et store forbund.. eller har stammerne så mange forbund og iap de ikke selv kan finde ud af det.. samarbejde mellem stammerne. eller er det bare fordi det se vildt useriøst ud at havde 5forbund og 10 iap aftaler....

Tjaah hvorfor sku en tribe oplyse hvilke venner de har???
Hvis man er seriøs, så skriver man ikke sine allierede på profilen

 

[The-Dwarf]

Hvis du skriver det kan andre stammer finde hvilken stammer vil ogsa slas imod dem naar det angriber jer

 

[belastning]

Tjaah hvorfor sku en tribe oplyse hvilke venner de har???
Hvis man er seriøs, så skriver man ikke sine allierede på profilen

tro nu mere det er fordi man har så mange, så andre tro det virker useriøs den ally man er i.. de fleste der har forbund/iap med hinanden ved jo ikke engang om dem man er i forbund med bekriger hinanden iap eller forbund..
tro ikke på de ally med 40forbund og 50 iap har styr på en skid. store som små,, de har bare været heldig de har fået en masse spille med...

 

[Ballebirke]

hvem gidder å få så mange allierte og iap's, da er det jo ingen igjen å ta byer av, nesten

 

[zohan]

hvem gidder å få så mange allierte og iap's, da er det jo ingen igjen å ta byer av, nesten

Helt rigtig balle Ser at du er norsk

 

[rubba]

;P

nei det er fullstendig nytt for meg dette også. trodde dette var tribalhugs jeg. er det ikke koselig dere når stammen deres erklærer krig så er du så langt borte at det eneste du kan gjøre er og deffe + adle grått. ooo for en følelse når du har kriget med en farlig grå by og tatt den over. føler jeg blir skjelven i knærne av og tenke på det. (btw refererer til en annen servern angående stammekrigen)

 

[zohan]

øøøhh. norsk verden?

 

[Netsrac]

øøøhh. norsk verden?

Har du et problem med han skriver norsk eller ??

 

[rubba]

^^

øøøhh. norsk verden?

jupp er nok en norsk verden jeg refererer til ja;P tror du skjønner hvilken krig jeg snakker om også;

 

[axerunner]

jupp er nok en norsk verden jeg refererer til ja;P tror du skjønner hvilken krig jeg snakker om også;

hvordan krig ? scandinavian war ?

 

[zohan]

Har du et problem med han skriver norsk eller ??

Nope. Er norsk jeg
Passer meg bare fint



Er du dum eller axe. Du vet jo HVE vs CoN osv..
Du kan jo alle disse krigene du..?

 

[Kjenes]

Å legge ut diplomatlista si på profilen sin vitner om stor uprofesjonalitet i stammen, og er en faktor som gjør at jeg velger å holde meg unna en stamme i stammevelgningsfasen om de har den oppe.

I tillegg er det vel mange stammer som velger å ikke inngå diplomatiske forbindelser med en annen stamme som velger å opplyse denne forbindelsen på profilen sin.

Håpløst å prøve å drive med strategisk diplomatisk spill i kulissene hvis alle alianser og fiender blir opplyst i profilene.

 

[VeLuX]

Å legge ut diplomatlista si på profilen sin vitner om stor uprofesjonalitet i stammen, og er en faktor som gjør at jeg velger å holde meg unna en stamme i stammevelgningsfasen om de har den oppe.

I tillegg er det vel mange stammer som velger å ikke inngå diplomatiske forbindelser med en annen stamme som velger å opplyse denne forbindelsen på profilen sin.

Håpløst å prøve å drive med strategisk diplomatisk spill i kulissene hvis alle alianser og fiender blir opplyst i profilene.

jeg er 100 procent enig

 

[Gede hyrden]

Kan ærligt talt heller ikke se hvorfor man skulle oplyse iap og forbund under sin profil, det gør det jo bare mere åbenlyst hvem man ihvertfald ikke skal angribe..

 

[Warlin]

Jeg er meget uenig hed. At oplyse end venner giver en fælles styrke ud af til, og kan spare en stamme for at miste de første par medlemmer inden den angribende opdager man lige har angrebet den største alliance.

Endvidere giver det også ro internt i alliancen, da alle medlemmer kan se hvem der er med og hvem der ikke er med. Mindre risiko (dog stadig eksisterende) at blive stukket i rykken, mytteri osv.

Ville aldrig være med i en allaince der ikke turde skildrer med deres forbund, med mindre der tjente et specifikt formål i en specifik situation.

 

[Gede hyrden]

Hej, du ved godt at på kortet der kan man se hvem der er medlemmer af stammen ikke ? Iap ( ikke angrebs pagt ) er lilla og medlemmer af stammen er blå, røde er fjender og mørke røde bare andre byer.
Man kan nemt se forskel på sine egne og fjenden via kortet, men hvis det er en spiller som laver undercover arbejde så kan man jo ikke vide det...

 

[Disright]

hvorfor viser stamme ikke i deres profil hvem de har forbund og iap med.. er det for man skal være nervøs for at angriber dem, hvis nu de har et store forbund.. eller har stammerne så mange forbund og iap de ikke selv kan finde ud af det.. samarbejde mellem stammerne. eller er det bare fordi det se vildt useriøst ud at havde 5forbund og 10 iap aftaler....

Det kan også være for at undgå flygtninge. Hvis du er under angreb af en spiller er det for let bare at flygte ind i et forbund eller IAP.

Det giver en masse diplomat arbejde og da diplomater som regel er dovne er det lettest. ;-)

 

[haps]

er verden 1 gået helt død?

kan man få en opdatering på hva der foregår?