Cookie?
Spilentusiast
- Reaktionsscore
- 0
@ Suicider
Jeg må ligge mig på jorden og skrige af grin over den eklatente mangel på viden om disse stammers forhold. Men lad mig fortælle dig lidt om hvordan deres forhold hænger sammen, hvilket nok kommer til at gå ned af memorylane i din historie (PPW1)
1. Kort efter genskabelsen af ET kommer de i krig på PPW1's initiativ pga bataljer imellem en spiller fra hver side. Normalvis bliver dette neddysset fordi der er ingen stammer der ønsker krig pga bare en spiller, men PPW1 ønskede krigen. ET havde sikkert viden om dette men det kan jeg ikke sige med sikkerhed.Dog ved jeg at det første koordinerede angreb faldt fra PPW1's side.
2. På dette tidspunkt var PPW1 allerede ved at angribe LW, som var en mindre stamme i deres oprindelses K. Hvilket bringer mig frem til dette:
Jeg så aldrig noget til PPW1's fair game i denne krig, da det var mange spillere imod få. helst 2 store imod en lille. Så *** ***** med dine løgnehistorier om PPW1 fairgame.
3. så at netop disse 2 stammer lavede et samarbejde kan man vel ikke fortænke dem i? LW havde allerede der et stigende samarbejde med NS, som allerede havde lovet dem deres støtte til LW. Der førte til det jeg kender til som IAP forbundet imod PPW1. Hvilket betyder at hvis de stadig har IAP så har man valgt at fortsætte det efter det oprindelige mål...
4. Da PPW1 (som så fint bidraget af ET's propagandamaskine) fejlede grusomt imod marshal burde alarmklokkerne ringe, men det gjorde de ikke. I stedet valgte man at samle sig og tage VOG's største spiller ud. Gad vidst om det har fået dem til at søge ind i netop det IAP forbund? Det tror jeg at det har Men så igen så kunne PPW1 jo sagtens klare flere modstandere for nok havde de jo ikke inden
5. Med henblik på om ET og NRG har det store samarbejde ved jeg ikke. De har i hvert fald ikke til min viden gjort noget koordineret. Med mindre man har set på at NRG slap et par spillere der lå langt fra dem til ET's fordel, men det tjente nok spillerne bedre
6. Til sidst vil jeg sige at:
Look who's talking... Havde PPW1 ikke Forbund med KK og IAP med F? (som det desuden kun var blevet nedgraderet til efter pres udefra, imens samarbejdet reelt fortsatte)
Til min viden havde de rimelig meget kontrol over de østlige K og store ambitioner om at adle sig til magt og ære i den anden halvdel.
Men der er jo et gammelt ordsprog... Kast ikke med sten når du selv bor i et glashus... Mon den passer til den kære suicider?
Jeg må ligge mig på jorden og skrige af grin over den eklatente mangel på viden om disse stammers forhold. Men lad mig fortælle dig lidt om hvordan deres forhold hænger sammen, hvilket nok kommer til at gå ned af memorylane i din historie (PPW1)
1. Kort efter genskabelsen af ET kommer de i krig på PPW1's initiativ pga bataljer imellem en spiller fra hver side. Normalvis bliver dette neddysset fordi der er ingen stammer der ønsker krig pga bare en spiller, men PPW1 ønskede krigen. ET havde sikkert viden om dette men det kan jeg ikke sige med sikkerhed.Dog ved jeg at det første koordinerede angreb faldt fra PPW1's side.
2. På dette tidspunkt var PPW1 allerede ved at angribe LW, som var en mindre stamme i deres oprindelses K. Hvilket bringer mig frem til dette:
Vi mere end andre ville gerne have fair game og mand mod mand på ligeværdigt niveau, det kan aldrig blive tilfældet med den alliance I har fået stablet på benene der! stk stk...
Jeg så aldrig noget til PPW1's fair game i denne krig, da det var mange spillere imod få. helst 2 store imod en lille. Så *** ***** med dine løgnehistorier om PPW1 fairgame.
3. så at netop disse 2 stammer lavede et samarbejde kan man vel ikke fortænke dem i? LW havde allerede der et stigende samarbejde med NS, som allerede havde lovet dem deres støtte til LW. Der førte til det jeg kender til som IAP forbundet imod PPW1. Hvilket betyder at hvis de stadig har IAP så har man valgt at fortsætte det efter det oprindelige mål...
4. Da PPW1 (som så fint bidraget af ET's propagandamaskine) fejlede grusomt imod marshal burde alarmklokkerne ringe, men det gjorde de ikke. I stedet valgte man at samle sig og tage VOG's største spiller ud. Gad vidst om det har fået dem til at søge ind i netop det IAP forbund? Det tror jeg at det har Men så igen så kunne PPW1 jo sagtens klare flere modstandere for nok havde de jo ikke inden
5. Med henblik på om ET og NRG har det store samarbejde ved jeg ikke. De har i hvert fald ikke til min viden gjort noget koordineret. Med mindre man har set på at NRG slap et par spillere der lå langt fra dem til ET's fordel, men det tjente nok spillerne bedre
6. Til sidst vil jeg sige at:
Vi mere end andre ville gerne have fair game og mand mod mand på ligeværdigt niveau, det kan aldrig blive tilfældet med den alliance I har fået stablet på benene der! stk stk...
Look who's talking... Havde PPW1 ikke Forbund med KK og IAP med F? (som det desuden kun var blevet nedgraderet til efter pres udefra, imens samarbejdet reelt fortsatte)
Til min viden havde de rimelig meget kontrol over de østlige K og store ambitioner om at adle sig til magt og ære i den anden halvdel.
Men der er jo et gammelt ordsprog... Kast ikke med sten når du selv bor i et glashus... Mon den passer til den kære suicider?