Synes godt nok at I blev stille i denne tråd!?!?!
Var det mon fordi i var igang med ufine planer selv... hahhaa.. hold da kæft hvor der klynkes og smedekampagnes herinde...
Hvordan er det den med glashuset går??
:laugh: nu må jeg ligge ned og skrige af grin
jeg er ked af jeg har lidt travlt. Du ved der er noget der hedder RL? men selvom jeg får besøg i weekenden og burde lave lidt fornuftigt inden jeg tager til volleyball, så kan jeg vel lige give det svar du savner.
Skal vi være enige om ,kort tid efter the knight og dig selv indgik en iap,skrev du til mig ang en bonus by klods op ad en DBD spiller og vi blev enige om at det var ok,dagen efter havde du adlet en barbarby klods op et andet sted,det satme at pisse mig direkte i ansigtet,der startede det.
Vil give dig ret i at efter et møde i DBD ledelse hvor vi kom frem til det der nu har udløst vores offensiv,har vi heller ikke taget hensyn til DK ,årsagen siger vel sig selv med det der er sket i dag.
Det vel klart når du selv blander dig der kommer reaktioner,bare fordi du ikke er aktiv på serveren skal du ikke tro du er fredet når der kommer indlæg fra din side,specielt ikke når jeg mener du føre et propaganda spil hvor tingene bliver udlagt til din/DK fordel og jeg samtidig mener i holde dele af facts tilbage for at stå som engle,hvilket vi 2 godt kan blive enige om du bestemt ikke er,når vi snakker det strategiske spil.
Du om nogen ved at har jeg en diplomatisk aftale og det er med respekt fra begge sider er jeg loyal til denne,et godt eksempel er vel V4 til NRG
Jamen hvis vi skal holde os til facts, og det er i jo så gode til :huh: Så vil jeg da sige at den historie ikke er helt sand, men det drejer sig jo om tidshorisonten, men det kommer jeg til i næste quote. Jeg har desuden på ingen måde bedt om at blive fredet og forventer heller ikke jeg bliver det, og der er vel ingen I DBD der havde forventet at jeg kunne holde mund når man bryder en IAP uden at holde sig til det aftalte?
Nu er det her jo et spil og bare fordi du gjorde noget godt i V4 er det jo ikke ensbetydende med at du gør det samme her? eller og så igen. Den del med at læse aftaler til egen stammes fordel og kun sætte jer selv i centrum mestrer i jo stadig
Jeg har den seneste tid hold mig uden for forummet's samtaler, og jeg undskylder på forhånd jeg går off topic (selvom de fleste er hoppe af topic'et ^^)
For at komme tilbage til Topic:
Så kan alle vel fremlægge informationen så den falder ud til deres fordel.
Jeg skal hverken gøre mig klog på hvad, hvorfor og hvordan.
Men jeg er ikke i tvivl om at ligemeget hvem du spørg så får du en historie der passer til deres side.
Jeg vælger så at stole på at ledelsen i DBD har haft deres grunde.
Hvad andre vælger, det skal de så have lov til.
nu gider jeg ski ikke snakke mere med jer, nu skal der ind og farmes
Utroligt skammeligt at diverse ***** ikke magter at holde sig til topic. enig i at der er over en side i streg der drejer sig om andre og for V6 direkte uinteressante emner. DET ER ET SPIL! kom videre mød nogle nye mennesker og prøv igen... Hvorfor er det så meget sværere at gøre online kontra at sidde og spille brætspil derhjemme?
Alle ledelser har deres grunde
om de er gode eller dårlige er jo så op til den enkelte at vurdere
Nå men nu vil jeg så lige komme med vores vision, kan ikke lide , at blive kaldt en løgner, for dette er ikke tilfældet her. For det første lavede vi en iap-aftale med *DK* , hvor i der stod, det var forbudt at adle barbarbyer, men på trods af dette , valgte suspekt og wolfydreng at gøre netop dette, og skrev men til dem , at dette ikke var i vores aftale skrev miss.dk at vedkommende ikke kunne styre hvad vedkommende medlemmer gjorde. På et tidspunkt skriver miss.dk , at hun laver om på vores aftale, og alle deres medlemmer gerne må tager barbarbyer, men dette er ikke godkendt at os. Men ikke nok med dette , vi ligger faktisk inde med beviser på , at *Dk* ville indgå en aftale med Q og -DFS- om at angribe os, dette skulle faktisk foregå i denne uge, vi valgte så at slå først, og dette ville jeg gøre til hver en tid. For det andet mener jeg ikke vores iap - aftale var gældende , da de som sagt havde brudt den ikke bare en gang , men op til flere, derfor var der ingen opsigelse frist. Jeg syntes også det er for dårligt at hele samtalen mellem miss.dk og jeg ikke er lagt på forummet , men man er nok bange for er blive bandet.....
Nå men held og lykke med spillet , alle sammen...
Dejligt med jeres version. visse ting er udeladt kan jeg se... eksembelvis det der er i *DK*'s favør. Lidt ironisk når i selv efterlyser at jeg på vegne af *DK* skriver objektivt
Men siden i ikke selv vil fortælle hele tørvetriller historien så skal jeg da gerne opsummere for alle:
Hele historien kommer her i kronologisk rækkefølge, der er tidsmæssigt imellem de enkelte episoder ikke noget jeg vil hænges op på da jeg ikke kan huske alle samtalers nøjagtige dato, men episoderne i *DK* og DBD lidelseshistorien skulle gerne være uden forglemmeser. ellers beklager jeg på forhånd
Det hele startede i starten af januar så vidt jeg husker, hvor jeg bliver kontaktet af DBD's diplomat. igennem en formiddag forhandler vi en IAP på plads hvori der står følgende: 3 dages opsigelse. ingen hensyn tages til hvor fjender nobles, da vi ikke har fælles fjender og den modsatte IAP part derfor ikke kan forventes at tage resterne af visse fjender ud. Barbaradling er no go. 100% ville jeg have haft men det blev godkendt efter klynk at der måtte tages bonusbyer, HVIS man gjorde den anden IAP part opmærksom på dette. dette galdt selvfølgelig kun hvis det var i dennes kirke. (som en personlig note skal det siges at jeg altid mener der skal tages strategiske hensyn i en sådan aftale og at der derfor kan gives særlige dispensationer, men det kommer jeg til). Allerede om eftermiddagen/aftenen bliver jeg kontaktet om den første fadæse fra DBD's side. For imens den ene leder forhandlede IAP har den anden cleanet en *DK* spiller, ja endda farmet ham efter IAP'en var kommet på kortet. Jeg takker ærbødigst for denne fine gestus for hvad jeg mener er meget dårlig ledelsesstil. Men jeg fik en tjeneste til gode for det da jeg fandt det mere fordelagtigt da vi var lillebror i IAP'en. Så vidt jeg husker går der mindre end en uge før der er en DBD'er der ikke melder sin ankomst i en *DK* kirke, hvilket bliver påtalt.
I den efterfølgende periode er der ro på. Ikke fordi der ikke sker noget, men fordi vi i *DK* ikke gad hænge os vildt i bagateller og fordi DBD's diplomat syntes han hørte hjemme i DIS for en stund og jeg selv smuttede til NMF lidt tid. Men balladen tager for alvor fart herefter.
I mit fravær er der naturligvis sket en masse i *DK* og den nye leder i DBD forventer jeg er op to date når jeg er rejoinet *DK* stammen bedst som jeg er på vej i seng. Altså han kontakter mig næste formiddag. Det viser sig så at Gods er ved at merge med *DK* og at det bringer dem op i det røde felt, fordi:
1. Noobi? har forsøgt at adle en af deres, men har ikke lykkedes med andet end at cleane ham.
2. At Gods stod på deres fjende liste.
Prioblemet bliver for *DK* at dette bliver vores grundlag for DBD's IAP brud, som jeg høre koret synge. Den første vidste jeg godt, men eftersom jeg ikke har været i stammen så kan det være lidt svært at være i forkøbet på den front mener jeg personligt. Ledelsen mener noget andet. Punkt 2 kan jeg slet ikke forstå hvordan de vil have vi skulle vide. For der er aldrig sendt en krigserklæring og vi er aldrig blevet gjort opmærksom på at de var sat op som fjender. Ret svært at tage hensyn på dette basis. Men en højprofileret spiller i DBD er åbenbart værd at kæmpe en krig for imens tab af byer til visse andre stammer bare bliver ignoreret.
Ikke kun dette bringer kurer på tråden, men også det faktum at Wolfydreng havde glemt at der var aftale om ikke at tage barbarbyer, og at jeg selv aftalte med min DBD nabo om at tage en by som havde stor strategisk betydning for mig. Til mine egne noter er der nu noteret at jeg ALDRIG skal have aftaler med topstyrede, for jeg har en naiv tro på at de enkelte spillere har ligeså meget at sige der som i de stammer jeg selv begiver mig i. Og jeg forventer at hvis de ikke "tør" sige deres store nabo imod at de bare sender det videre til ledelsen og så tages den derfra.
Dette lille arrangement førte til at alle småting blev gjort op der havde været af brud på IAP aftalen. Det kom frem at vi havde taget 2 byer der blev betragtet som gråbyer. til trods for påstande om mere, men vi blev også hurtigt enige om at det ikke talte som en gråby hvis spilleren bare havde trykket på genstart imens adlerne var i gang med at adle ham. imod at DBD havde taget 2 bonusbyer uden at melde om det, som de skulle efter aftalen. reelt 3 men med den 3. var der en årsag der gjorde jeg så igennem fingre med den. En handling jeg fortryder når nu det viser sig hvor selvretfærdig man er i den stamme. I sidste ende lader jeg det være op til Miss DK hvad der videre skal gøres da jeg har fået travlt RL og derfor ikke har tid mere. enden bliver den samtale som er vidst. Før det er der gået talrige diskussioner om ret og rimeligt, og jeg selv har i hvert fald vidst at det kun var et spørgsmål om tid før IAP'en blev afsluttet.
Som samtalen tydeligt viser så er der på intet tidspunkt opsagt nogen IAP. At man vælger at læse det således fra DBD's side er helt deres egen sag. Der er givet en opgivende bemærkning om at man gerne vil have ændret indholdet i IAP'en, men den er IKKE opsagt. Der er end ikke givet udtryk fra DBD's diplomat at han ikke kan gå med til ændringer i IAP aftalen og at det derfor er enten en opsigelse eller at den kører videre som hidtil.
Mht til den RL trussel Tobias2008 læser... Tjae jeg har fundet hvad han mener (med lidt hjælp) og taget ud af en sammenhæng så kan den linie sagtens tolkes således, men var den ment således så havde Miss DK med mit kendskab nok ikke valgt at lade den blive offentliggjort. Det er muligt det bare er mine farvede briller der stoler på en jeg har spillet med før, men det kan jo også være at der bare er nogen der i en moden alder stadig ikke kan eller vil se en sammenhæng i andet end det de selv siger :wave: