bilka
Banned
- Reaktionsscore
- 0
Hej fellow Tribal Wars spillere
:wave:
Jeg synes jeg oplever gang på gang, at der er nogle spillere der får fordele ud af at kende supportere på Tribal Wars. Nu har jeg en konkret sag, som jeg gerne vil have spillerne her til at vurdere. Jeg ved at der sikkert er nogle spillere der vil komme med deres mening ud fra hvilken stamme de kommer fra, så jeg derfor bede alle om at være objektive i deres vurdering.
Sagen er som følger
Spiller 1 er under angreb fra spiller 2.
Spiller 2 sender angreb klokken 08.00 som lander klokken 14.00 hos spiller 1.
Klokken 13.40 (20 minutter før angrbet rammer, sidder spiller 1 og spiller 2 og chatter sammen, og spiller 1 foreslår et væddemål med spiller 2. Væddemålet er, hvor langt ned spiller 2 får muren hos spiller 1.
Så kommer sagen. Spiller 1 bliver bannet på grundlag af følgende regel på Tribal Wars
Det er forbudt at tilbyde penge eller Plus Point som en belønning for angreb, hjælp eller ressourcetransportering til en anden spiller, eller til at spørge om betaling for de services. En belønning kan ikke blive tilbudt for enhver ting, der kan opildne angreb eller andre aktioner imod spillere (for eksempel en konkurrence om, hvem der kan få den største score af besejret modstandere).
Spiller 1 er bekendt med denne regel, som står tydeligt beskrevet i reglerne for Tribal Wars
Der bliver ikke tilbudt penge eller plus point som en belølling for angreb, hjælp eller ressourcetransportering, eller om betaling til disse services.
Der bliver ikke tilbudt pluspoint til at erhverve ting
Der bliver ikke tilbudt pluspoint til at opilde angreb eller andre aktioner (da de angreb havde været undervejs længe)
Spiller 1 bliver bannet på grundlag af at personen opildner til angreb, men væddemålet gik KUN på det angreb der rammer 20 minutter senere, og ikke på nogen som helst måde en opfordring til at sende flere angreb eller noget som helst.
Der står intet i reglerne om at det f.eks. ikke er lovligt at vædde pluspoint om hvem der først får en by med 5000 point, er den første til at uddanne en type enhed, eller noget som helst der ikke opildner angreb.
Support nægter i denne sag at der ikke er tale om at opildne angreb, selvom dette tydeligt er forklaret at disse angreb lander 20 minutter efter.
Nu kommer det mest trælse i denne sag. Det skal siges, at spiller 2 er personligt gode venner med supportspillere, og jeg frygter derfor at der er tale om vennetjenester, der gør at når spiller 2 ikke kan slå spiller 1, så bliver spiller 1 bannet på falsk grundlag, og support nægter at indse at der på ingen måde er tale om opildning til angreb. Hvis det er brud på reglerne at vædde, så er det fair, men så burde det stå i reglerne.
Spiller 2's stamme får samtidig med meget stor fordel ud af dette, og kan på dette grundlag sandsynligvis genadle byer, som de ellers ikke ville have haft mulighed for.
Jeg vil gerne høre jeres mening omkring dette, for frygter virkelig at support er korrupt i denne sag, da der tydeligvis ikke er tegn på brud på reglerne. Især når man ved at spiller 2 er personlig gode venner med flere i support.
Fra Support
"Vil du lave dette offenligt er det intet problem for mig, men du må ikke oplyse noget som helst fra sager her i Support. Ligesom i forventer at vi respekterer og værner om jeres privatliv, forventer vi også at i respekterer andres."
:wave:
Jeg synes jeg oplever gang på gang, at der er nogle spillere der får fordele ud af at kende supportere på Tribal Wars. Nu har jeg en konkret sag, som jeg gerne vil have spillerne her til at vurdere. Jeg ved at der sikkert er nogle spillere der vil komme med deres mening ud fra hvilken stamme de kommer fra, så jeg derfor bede alle om at være objektive i deres vurdering.
Sagen er som følger
Spiller 1 er under angreb fra spiller 2.
Spiller 2 sender angreb klokken 08.00 som lander klokken 14.00 hos spiller 1.
Klokken 13.40 (20 minutter før angrbet rammer, sidder spiller 1 og spiller 2 og chatter sammen, og spiller 1 foreslår et væddemål med spiller 2. Væddemålet er, hvor langt ned spiller 2 får muren hos spiller 1.
Så kommer sagen. Spiller 1 bliver bannet på grundlag af følgende regel på Tribal Wars
Det er forbudt at tilbyde penge eller Plus Point som en belønning for angreb, hjælp eller ressourcetransportering til en anden spiller, eller til at spørge om betaling for de services. En belønning kan ikke blive tilbudt for enhver ting, der kan opildne angreb eller andre aktioner imod spillere (for eksempel en konkurrence om, hvem der kan få den største score af besejret modstandere).
Spiller 1 er bekendt med denne regel, som står tydeligt beskrevet i reglerne for Tribal Wars
Der bliver ikke tilbudt penge eller plus point som en belølling for angreb, hjælp eller ressourcetransportering, eller om betaling til disse services.
Der bliver ikke tilbudt pluspoint til at erhverve ting
Der bliver ikke tilbudt pluspoint til at opilde angreb eller andre aktioner (da de angreb havde været undervejs længe)
Spiller 1 bliver bannet på grundlag af at personen opildner til angreb, men væddemålet gik KUN på det angreb der rammer 20 minutter senere, og ikke på nogen som helst måde en opfordring til at sende flere angreb eller noget som helst.
Der står intet i reglerne om at det f.eks. ikke er lovligt at vædde pluspoint om hvem der først får en by med 5000 point, er den første til at uddanne en type enhed, eller noget som helst der ikke opildner angreb.
Support nægter i denne sag at der ikke er tale om at opildne angreb, selvom dette tydeligt er forklaret at disse angreb lander 20 minutter efter.
Nu kommer det mest trælse i denne sag. Det skal siges, at spiller 2 er personligt gode venner med supportspillere, og jeg frygter derfor at der er tale om vennetjenester, der gør at når spiller 2 ikke kan slå spiller 1, så bliver spiller 1 bannet på falsk grundlag, og support nægter at indse at der på ingen måde er tale om opildning til angreb. Hvis det er brud på reglerne at vædde, så er det fair, men så burde det stå i reglerne.
Spiller 2's stamme får samtidig med meget stor fordel ud af dette, og kan på dette grundlag sandsynligvis genadle byer, som de ellers ikke ville have haft mulighed for.
Jeg vil gerne høre jeres mening omkring dette, for frygter virkelig at support er korrupt i denne sag, da der tydeligvis ikke er tegn på brud på reglerne. Især når man ved at spiller 2 er personlig gode venner med flere i support.
Fra Support
"Vil du lave dette offenligt er det intet problem for mig, men du må ikke oplyse noget som helst fra sager her i Support. Ligesom i forventer at vi respekterer og værner om jeres privatliv, forventer vi også at i respekterer andres."