Altså, ifølge reglerne er:
"Det er forbudt at tilbyde penge eller Plus Point som en belønning for angreb, hjælp eller ressourcetransportering til en anden spiller, eller til at spørge om betaling for de services. En belønning kan ikke blive tilbudt for enhver ting (eksisterer det??, jeg ville nok have skrevet "noget" da dette er noget lettere at tolke), der kan opildne angreb eller andre aktioner imod spillere (for eksempel en konkurrence om, hvem der kan få den største score af besejret modstandere)".
Så det vil sige at en belønning, lige meget hvad den består af, for en hvilken som helst tjeneste der er ydet i spillet er forbudt?
Så kan hele Tribal Wars (Stamme Krige) jo lige så godt lukke alle servere. Man ville ikke kunne sende ress til sine stammefæller for at de kan træne tropper med det formål at slagte andres tropper. Man kan ikke sende PP til folk som "tak" for deff i krigstider, man kan end ikke sende deff til en der er under angreb da den angribende stamme kan tænke, "der er flere tropper vi kan slagte" og derved måske vil sende igen.
Hvis jeg skal komme med min ærlige mening, så er reglen alt for defust formuleret og burde klart omskrives. Desuden burde den ændres således at kun ægte værdi, som plus point, er forbudt, ikke virtuelle, som ressourcer eller tropper da dette er en del af hele fundamentet for spillet.
Til slut kunne man påpege at et væddemål mellem angriber og modstander ikke KAN opildne til yderligere angreb, da dette er helt givet eftersom de to spillere tydeligvis ALLEREDE ER i krig med hinanden. Om ikke andet så personlig krig. Man kunne måske endda påstå at spiller to skulle bannes for at opildne til flere angreb ved at melde spiller et, for at få andre bannet er vel kun at gøre dem endnu mere forhippet på at angribe igen?? Det er efterhånden så langt ude vi er.
Jeg ville nok omformulere den sætning til: "Ingen belønning må finde sted for nogen tjenester..."
Desuden, er det så også forbudt at en hel stamme går sammen om at underbyde en andens spillers bud på markedspladsen? Dette kunne jo af nogle ses som om "en aktion" mod en anden spiller. Og gør det i øvrigt nogen forskel om det er en hel stamme eller ej? Hvis bare spilleren er stor nok, så kunne han jo sikre at ingen andre spillere ville handle med den person blot ved at tilbyde de samme ting billigere og i større mængder.
- Molle
