Mini's kommentar:
Haha dette er dog det mest barnlige og useriøse indlæg i denne debat indtil videre. Komplet ukonstruktivt indlæg der bare opfordrer til mudderkastning. Kan godt forstå at alle har ignoreret det :b
-
Jeg har ikke været i TW-universet så længe, så jeg kender ikke de fleste af de tabuer i nævner, men jeg har hurtigt fundet ud af præcis hvordan spillet fungerer både teknisk og diplomatisk. Jeg startede i starten af verden 5 i TBOJ, og det har været en fornøjelse at se hvordan vi med en dygtig og retfærdig ledelse har rejst os langsomt gennem graderne, i med- og modgang og uoverenstemmelser med diverse.
Generelt:
Mit syn er at der bliver snakket for meget om de tabuerne... og om for ligegyldige ting.
Det her spil handler vel om at vinde... Og hvis det inkluderer at rekruttere mange, er det vel det man gør. Hvis det handler om at tage nogle barbarbyer, så er det vel det man gør. Vilkårene er ens for alle. Jeg kan ikke se hvad der ligger i det, 'dårlige', 'pinlige' eller på anden vis tabu over disse metoder. Det er meget fint at uF er en "elitestamme" men lad os da se om det er dét som er det mest effektive når det kommer til stykket...
TBOJ har længe været lukket for rekruttering og jeg skal love for at der er blevet udstukket strenge regler for adling af Barbarbyer, så det så vidt jeg ved har været i bevidste perioder det er blevet ført igennem.
IAPen:
Jeg ved ikke særligt meget om folk der tog barbarbyer under IAP'en, jeg ved blot at pludselig blev min stammekammerat ikke blot angrebet men adlet, som der lægger bevis på tidligere i tråden, og det måtte vi selvfølgelig reagere på.
Man kan altid diskutere de der små udefinerede guidelines med terroritier, områder og Barbarbyers, det er jo begge veje, med lige vilkår..
Men et angreb er ikke til at tage fejl af. Det er et en-vejs, og klart brud!
Merging & diplomati
Alt det der med hvem der merger med hvem, og hvilke forbund der går i oplysning synes jeg også bare man skal lade være med at kommentere på. det er naturligt at der omrokeres, og selvom det ligner at det er fordi at uF har fået smæk her inden jul, kan jeg da også godt forestille mig at det har været af andre årsager. Fred med det. Dog synes dog stadig at det er mega plat af MMD at de opfordrede TBOJ til at ud af forbundet med uF, da uF ellers vil blive for stærke(kig i den anden tråd her på forum), og "klart vinde"... Da TBOJ endelig gør det, så hopper MMD på vognen af uF .. fejt, og ikke rigtig til at tale sig udenom, men enough words, vi ses på marken.
btw, R.I.P:
jeg kan godt se logikken i din analyse, jeg tror blot at du tager fejl.